對消費者而言，沃爾瑪市場只不過是一個大型的雜貨店，好處是，你幾乎一定可以在那裏找到你想要買的東西，而價錢一定是本城最低的，當然隨之而來的是，小雜貨店就無法生存了。也因此，沃爾瑪被人戴上推毀社區的帽子，成了邪惡的沃爾瑪帝國。

隨著沃爾瑪業務的擴張，有關沃爾瑪有益還是有害的爭論，從社區走向社會，從商界走向政界，話題越抄越熱，2008年總統大選時沃爾瑪恐怕還會涉及其中。

沃爾瑪雖然只是一個雜貨店，但它對美國人影響力實在太大，每周上沃爾瑪市場的人次高達1億2700萬人，比2004年總統大選時的投票人數還多，沃爾瑪爲美國人的消費省下了幾十億元，是美國經濟低通貨膨脹增長的大功臣。也正是因爲如此，沃爾瑪對美國人的生活影響太大，才引發了不同利益團體的關注。

例如工會組織對沃爾瑪就十分不滿，因爲沃爾瑪市場技術性地阻止了工會的進駐，因此沃爾瑪的成長就成爲工會的惡夢。工會不滿所引發的行動，至少造成兩方面的影響。

工會反對沃爾瑪帶來的首個效應是，阻礙了沃爾瑪把超市開到城市內的計劃，沃爾瑪一直都在市郊或郊區開設分店，近年來，計劃將市場開到大城市內去，但由於工會組織動員，使得沃爾瑪的計劃處處碰壁，大部分情形之下，無法在市議會中獲得支持，即使開始時沃爾瑪說服市議員，接受沃爾瑪進駐城市可帶來就業和銷售稅的增長的看法，但在工會的全力動員之下，最後都被選民們否決了。不過沃爾瑪並未放棄在大城市開設商場的設想，當然有人認爲沃爾瑪讓市郊的消費者節省了幾十億，現在該輪在城市的消費者省錢了。

工會反對沃爾瑪帶來的第二個效應是政治上的，由於工會是民主黨人的票倉，因此一到選舉，民主黨人的選舉訴求中，就會包括了反對沃爾瑪的信息。原因是，沃爾瑪在選擇書籍，電影和唱片上貨架之前，會對其內容作一判斷，凡是被認爲不適合全家一同欣賞的電影，唱片和書都會被拒之門外，自由派認爲沃爾瑪在影響通俗文化的發展和限制了言論自由。

沃爾瑪的商業模式，已成爲當今商學院必讀，必研究的樣板，似乎還沒有什麼可以阻擋沃爾瑪的發展，從長遠看，工會也沒有這個力量，美國經濟沃爾瑪化在將來是有完全有可能成爲現實的。