Raphe Sonenshein的發言指出，爲什麽人們選擇不去投票。對一個民主社會來講，我們必須要關注選民的意見。媒體總會走捷徑，他們不會去關注少數民族的媒體，也不會關注少數民族選民的意願。比如說對有色人種，亞裔，拉丁裔社區的活動的報道。

在這次的罷免選舉中，我們發現少數族裔的投票是隨著時間的變化而緩慢變動的。

比如說，很多的拉丁裔選民是在選舉日去投票的。但是，主流媒體並沒有對少數族裔的選民進行很多的報道，因爲他們並沒有真正深入到這些社區去，如果我們沒有深入的調查這些信息的話，就不會了能真實的情況。

少數族裔的選票是非常重要的，我希望讓大家知道深入的深入的了解投票行爲，尤其是加州的有色人種的投票行爲，是讓我們真正了解真相，這也關系到黨派的策略。

那比如說，如果他們能夠在投選票開始時，他們先看到我們今天的那個研究報告，那可能結果是不一樣的。收集數據是非常重要的。針對少數民族去做的研究是非常重要的。在加州，有色人種的選民也是非常龐大的，現在突然就好像是活得過來，開始變得非常有生機，現在的少數族裔社區，開始扮演著非常重要的角色。

現在的社區選民當中，並沒有出現一個非常典型的投票模式，換句話說，就是談到一些趨勢方面的時候，可以看到有些社區，根本就沒有再發生。如果你和社區的人進行溝通的話，那麽就會發現，有些人非常頑固，他們只投票給特朗普，我們現在知道的是，有一些白人群體當中，沒有決定說要投給誰，那這是一個很大的群體，其實我想說的是，我想知道那些白人投票的原因，和我想知道他們不投票的原因，這兩個動機是一樣強的。研究的內容就會強化別人的行爲，所以報道什麽，我們就會更關注和看到什麽。很多人，他們可能不會表達自己的觀點，但是他們的觀點是值得我們去研究的，所以我講的觀點就是，我們不要再拘泥于以前的小數據，你不要去你拘泥于那些全國的，表面上的數據。我們對真實的，具體的，當地的數據的了解，我們會發現，一個社區的主要數據，會給我們提供更爲准確的圖像，可能比所謂的全國範圍內的權威的調查都要更加准確。

主持人問，對于這次的罷免選舉有些什麽樣的看法？

他問答，首先一點就是說不要輕易下結論，不要在投票的結果出來之前，就下定結論。我覺得最好是先觀望，不要去輕易下結論，我們發現，在投票之後，可能會有不同的結果發生，並不了解事情的真相，那你最後等待。

主持人問那對關于選取的調查的可信度有多大？

他回答，要有一個很大的數據，才能真正的了解到真正的有色人種社區的觀點，我知道這個行爲其實是花費很大的，我看到有一些報告說，他們調查了大概是1000個人群，但是在報道的時候，也要非常小心的。如果抽樣調查人數不夠大，那麽得出的結論可能會誤導我們。他說，我們是到了就是說這次罷免選舉，和以往的選舉都不一樣的。以往的模型可能不能夠完全預測結果的。

主持人表示，希望有專門適用于有色人種的選舉模型。