The nuts and bolts of California’s Redistricting Process - How drawing new electoral maps impacts diverse communities
Paul Mitchell介紹，在州的範圍內，州選區重劃委員會正在根據提案 11 和 20 中規定的指導方針開展工作。
通過兩年的申請/審查/立法罷工/隨機抽籤球過程選擇。
委員會不是黨派，但強烈倡導利益社區，包括為 VRA 地區發出強烈聲音
目前正在聽取利益共同體的證詞和發展過程。
有幾項人口變化將影響 2020 年國會選區的抽選
較低的增長率，失去一個席位
拉丁裔和亞裔人口增加，黑人人口分散
州內人口變化——最重要的是洛杉磯縣人口稀少的地區
在全國範圍內，繪製地區的規則也在發生變化。
共和黨仍具有結構性優勢
更多不同結構的委員會應該會影響選區的抽選
幾個戰場州應該決定眾議院裡7-10議員的轉變。
關於委員會程序、投票權法案的訴訟的可能性很大。
《公平地圖法案》和《加州投票權法案》提高了地方重新劃分區域的能力，使其成為以社區為中心和不適當的歷史性劃區者。
FAIR MAPS 法案提供了強化社區參與和公眾參與需求的流程/結構。
新規則禁止使用現任者或政治黨派關係來推動創建線路。
加州投票權法案將幾個城市、學校董事會、社區大學學區和其他特殊地區的地區轉換為增加的代表性。
地方政府希望提高透明度，許多地方政府已轉向委員會。
我們正在洛杉磯、長灘、聖何塞、奧克蘭和伯克利進行流程。總共70多個機構。
委員會將工作從龐大的洛杉磯縣重新劃分為較小的埃斯孔迪多、丘拉維斯塔和其他數十個地方政府。
委員會應該更容易接受對少數族裔代表、利益社區、語言機會和社區組織外展的關注。
重新選區過程中存在諸多挑戰，其中最大的挑戰是如何確保線路不會稀釋少數派投票的力量。
根據《聯邦投票權法》，可以將種族作為一個因素來繪製具有 50% 多數少數派的地區。
在其他地方，需要有基於利益的社區標準、程序/服務的共享使用、共享語言、與地方/州/聯邦政府共享的關注點。
亞美尼亞人、迦勒底人、巴斯克人等社區不是用於 VRA 的數據的一部分，但應該受到保護。
應該根據社區的運作方式來劃分地區。
為什麼要根據興趣社區進行抽獎？我們不應該讓所有地區共享問題/想法/人口的多樣性嗎？
您如何定義利益共同體？
共同特徵
地理足跡
重新劃分代理機構的政策
保羅最喜歡的對利益共同體的描述
人們認為gerrymandering只是在全國範圍內發生的事情，但它仍然存在並且很好。有四種類型：
政治選區——法院不對此作出裁決，留給各州——這是有問題的。
Racial Gerrymandering – 法庭非常願意調解
現任的選區
便利設施
以下是加州重新劃分委員會未重新劃分的機構中這些問題的示例。
橙縣督察
沒有主要的少數裔席位
亞裔和拉丁裔社區在同一選區
河濱縣督察
沒有主要少數裔席位
兩個主要少數族裔選區的可能性
我們正在與許多機構合作，為少數族裔社區提供新的機會。
聖克拉拉縣新的亞裔席位。
在長灘的席位，不會分隔柬埔寨社區。
洛杉磯市韓國城首次統一重新劃分
EMS網上會議：加州選區重劃過程的具體細節 - 新劃分的選舉地圖如何影響多元化的社區
.