同性戀是天生的嗎? 如果我生來如此,  又有什麼辦法呢?

在回答這個問題之前, 讓我們先想想其它的問題.  研究顯示, 有人先天有比別人多的可性能得到某種疾病.  我們稱有如此家族歷史的人為 “高危險群”.  如家中有精神病,  心臟血管方面疾病,  糖尿病,  癌症,  酗酒的歷史, 醫生會特別囑咐你要注意自己的生活方式, 包括你的飲食和運動習慣, 希望人能盡自己的責任,  為自己的健康幸福做最大的努力.  即使得了病, 也不會對你說,  “你天生有得這病的傾向, 既得之則安之吧. 順著天性發展吧.” 比如說有些糖尿病患者,  跟醫生合作,  注意飲食,  有規律的運動,  如果需要胰島素的幫助, 就固定注射胰島素. 有些tpye II 糖尿病患甚至靠著節制飲食,  控制體重,  加上努力的運動, 可以和一般人一樣過正常的日子.   這些有家族史的高危險群朋友,  每日面對掙扎,  健康的日子得來不易. 稍有懈怠, 就比別人容易得病. 這掙扎不是一天兩天的事,  而是有生之年都必須面對的爭戰.

天生是否如此,  並不能解除人為的責任.  天生有酗酒的傾向並不表示一生要做酒鬼, 但可能意味著一生要遠離酒. 越是知道自己有酗酒的傾向,  就越是要滴酒不沾.  這是一個為自己的生命負責而做出的選擇.  如果用天生如此作為理由,  率性過日子, 反正關起門來的事誰也管不著, 那麼其實是以自我為中心,  只要我開心就是對的, 十足的後現代主義的思維方式,  置倫理倫常道德傳統於不顧. 

那麼同性戀到底是正常還是不正常?是天生的嗎? 是什麼造成的? 作為同性戀者的家人該如何自處和相處? 我們會用一系列的文章來探討這一個非常爭議性, 而且充滿強烈情緒的重要話題. 

社會上一般對同性戀持兩種不同的看法.  傳統的看法認為同性戀行為是不正常的變態行為.  另一種看法認為同性戀行為是人類行為正常的變化, 有人天生如此. 同性戀團體在爭取大眾認同第二種看法上不遺餘力,  將本是精神病醫學上的議題變成了政治議題, 與人權問題相提並論.  他們的論點是奠基於一些尚無絕對定論的前提上.  如果這些前提是錯誤的, 我們勢必就要回到傳統的看法上. 這些前提是:

“同性戀和其行為是人類正常狀態的演變. 在每一個文化,  每一個年紀都會發生. 就好像有人生來是左撇子, 同性戀雖是少數, 但有些人生來 就是如此.”

這個說法正確嗎?  還是同性戀是一個人發展過程中有一些偏差所造成的後果? 是否有一小撮人生來如此,  無可避免,  所以我們應當接納這種行為?  還是它是一種病態, 是需要控制,  甚至也許可以考慮治療?

對於那些認為只要 “生來如此,”所以支持同性戀是正常而且合乎自然的人,  他們需要能提出證據.  如果純從生物學的角度來看, 同性戀的行為是一種失調 (disorder).  因為同性戀者都誤用身體器官的功能. 從解剖的角度來看, 陰莖和陰道的形狀是男女性行為最吻合的構造, 是造物者智慧的設計. 同性戀者的性行為無法自然.

男女的結合如果順其 “自然” 也會導致懷孕的結果.   同性戀者的 “結合” 無法 “自然”產生後代,  必須依靠高科技的介入才能發生.  所以從這個角度看, 同性戀行為既不自然,  也不正常.

同性戀支持團體為了讓全世界的人接受他們的理念, 竭力宣傳同性戀既 “正常又自然, 只是不同”的概念. 他們說只是因為同性戀的人佔少數,  就因此被算為變態 (perversion) 或 失調 (disorder)實在不公平.  在為少數人爭取權益上, 他們非常的成功.

當我們提到 “正常”與否時,  我們想到一般現象, 我們想到普及性(common) 當我們提到 “自然”與否時,   我們想到自然界的現象. 既然同性戀支持團體要大家的接受和認可,  把同性戀行為說成是 “自然”的,  又是 “正常”的, 他們勢必要造成一種印象, 那就是同性戀是普及的, 而且在自然界中比比皆是. 尤有甚者,  他們說人類的性行為是千變萬化的,  任何變相都有可能出現.

限於篇幅,  和本園地的性質, 本文不可能深入探討這些爭論.  但如果你留心聽同性戀支持團體的論調,  你一定會聽到這兩大類. 請你留意他們到底在爭論什麼,  也請你留意他們的證據在哪裡?

下週的文章中將針對同性戀團體最常提出的兩點論証加以探討.

恩泉輔導中心有特別為同性戀者家人提供的支持團體—細羅亞小組. 如果你需要聽聽別的家長如何面對這問題, 請你來電詢問,  或親自參加.