你肯定已知道誰是下一任美國總統了；也許你並不在意，誰當總統都差不多；又或是你跟筆者一樣，很確定自己的候選人沒希望；你肯定知道非紅，非藍，任何其他顏色都無所謂，全都不在政治板塊上，這也包括綠色在內。

這是很傷感的事，幾天前才在說 Sandy掃過紐約及新澤西沿海，造成百年巨災，有可能是氣候異常引發的結果，可是在經濟與政治掛帥的情形下，政黨只是爭選舉人數，誰還管什麼環境問題？兩個候選人誰真關心成千上萬、到投票日還無家可歸、缺水斷炊、停電少油、岀入不得、前途茫茫的人？

這次風災財物損失可能比 911 巨塔倒塌、Katrina 颶風災害還大，而就在這一天 (11/06/2012)，另一個風暴又接踵而致，在如此少見又頻繁的天威下，大人們忙著爭選票，平民們卻為安穩而憂心，誰當選又算什麼？

這一個多月，候選人在電視上有三次辯論，兩個人都是訓練有素的「說客」，批評、攻訐、夸夸宏論，說說唱唱、意興風發，高談經世濟國的策論。一般人除了看看熱鬧，看誰辯倒了誰外，真能看出門道來的並不多。

筆者對兩人的辯論並無深入了解，卻無意間聽到他們沒說出來的「真心話」，在政府該不該開放聯邦土地與海域，擴大挖煤與採油的問題上，R與O彼此較勁，看誰的野心眼光更遠大，誰更有辦法，誰更敢誇下海口。雖然兩人互相批評對方沒有解決能源問題的策略與決心，在九十分鐘的辯論裡(三場合計二百七十分鐘)，只有三分鐘時間，兩人卻相當「一致」的表示要多多自力更生、開放聯邦控管的土地與海域、自產「石化能源」。可歎的是兩人都一個樣，沒有談到一丁點開發「綠能源」的方案，更沒提及對抗氣候異常現象的構想，而辯論提問者(代表選民？)，也沒追問這兩個問題。顯然的，不論是誰當選，這樣的總統(+選民)，在經濟情勢依然吃緊的情形下，未來四年裡，「綠色」能有何盼望？

美國政府當權者是不敢對石化燃料說不的，因為人民開汽車與經營工商業，在未來廿年裡，非油不成，雖然民間與部分州郡已有開發「綠能源」的做法，一些電動車也已上路，但電的來源仍是問題(夠乾淨嗎？)，整個社會仍給石化燃料套牢了。不敢對石化燃料說不，政府與人民就得為釋出的CO2負責，並付出代價。

選票已經開岀，是紅還是藍？肯定都不綠。也許是該冷靜想想了，大選期間怎麼會颳來這麼一個超級颶風，造成空前的災難？上天莫非是想提醒美國一些什麼事吧？甚至也藉此給世人一個警告？

//寫於美國選舉之夜     11-06-2012