保守黨的外交困境尤其是對華政策的困境是十分明顯的，這些外交困境並不說明哈帕總理無能。從政治學的角度來看，外交困境可能有兩個情況：一是外交政策錯誤導致問題叢生，一如美國的伊拉克政策；一是因爲注意力集中在內政，內部做得不錯，從而凸現出外交上沒有作爲。哈帕的問題即屬於後者，他的在對華問題上是沒有作爲，沒有政策，沒有做一些事情的急迫感，而非犯了什麼錯誤。有人把達賴榮譽公民的事情拿出來做文章，說哈帕敵視中國，這是冤枉他。首先，達賴問題是美國，加拿大，歐洲面臨的共同現象，單罵哈帕沒道理，榮譽公民是國會全體同意，包括保守黨，自由黨，新民主黨，魁人政團。其次，在溫哥華授予達賴證書的時候，哈帕在多倫多出席一個親中社團的藝術廳落成儀式，其不願意見達賴以及向中國表態的姿態相當明顯，要知道當年自由黨馬田總理是不顧北京強烈反對，親自破例見達賴，問題顯然要嚴重得多。
另一個有趣的現象是，除了政黨攻擊之外，罵哈帕最嚴厲的是加拿大華人社區，但哈帕恰恰是加國歷史上最重視華人的總理。請看，戰後半個多世紀，在人頭稅道歉和賠償問題上一直沒有行動，連我最佩服的自由黨特魯多總理也明確表態，不道歉不賠償，但哈帕一個少數政府，在上臺四個月就做成了；還有，以往總理造訪華埠，大都是面臨大選，前來摸頭要選票，但哈帕卻在選舉後，在多倫多多次參加華埠活動，在溫哥華也前來華埠與華人對話，這種態度和誠意還是值得肯定的。<
BR>>哈帕是一個聰明人，也是一個重承諾的政客，但在對華問題上，他還是欠缺敏銳的直覺，欠缺專家的咨詢，欠缺對中華文化的了解，欠缺快速的行動。他在對星島日報的專訪中，首次闡述對華政策，提到經貿和人權的兩個主軸，這當然沒有什麼錯，但卻是空洞的套話，加拿大的歷任總理，美國的歷任總統，歐洲的歷任領導人，都是這麼說的。問題在於怎麼做？
我們欣賞哈帕的實話實說，但是，如何把主張化爲具體的雙邊關係，還是要去做，要去推動。如果上臺八個月，不要說元首高峰會，連部長會都沒有，這還算是什麼對華政策嗎？
問題出在哪裏？還是出在對中國的認識和定位之上。在近日公開的加拿大外交日程表上，中國只排在優先次序的第六位，這就是問題。不錯，因爲前任總理馬田爲了短視的選舉利益，不惜違背外交禮儀和規則攻擊美國，導致加美關係急需修補，哈帕第一優先是美國，也無可厚非。但是，從目前全球化的角度來看，美國之後，哈帕至少要將中國與歐盟日本同等看待，成爲第二優先。爲什麼要重視中國，根本不需我再多作解釋，哈帕可以問問布什，問問布萊爾，問問席拉克，問問安倍。
同時，如果了解中華文化，即使哈珀還沒有熟悉全部的中國事務，也需要時間全面把握雙邊關係的內涵，但至少先可以從“人和”的角度下手，雙方多一點你來我往，創造氣氛，才能暢所欲言，並言之有效。面都不見，何來說真話？何來大聲疾呼？何來推動中國的民主人權？
如今，雙方高層往來太少，中加關係如何，需要靠媒體來隔空放話，那怎麼行？中加關係沒有倒退，也好像是倒退了，沒有惡化，也好像是惡化了。哈珀，還有外長麥凱，對此還是要負責任的。從某種意義上說，加中關係遠遠比日中關係好，哈帕也遠遠比安倍單純，但是，安倍上臺，不先去華盛頓，而是去北京，無論在雙邊關係，還是在國際舞臺，都拿了高分，這一點，哈帕可以參考一下。
當然，雙邊關係，一個巴掌拍不響，在批評哈帕的同時，我們也向北京進言。外交是國家利益，而不是政黨利益，北京沒有必要用加拿大聯邦自由黨的“眼睛”來看哈帕和保守黨，更不能把哈帕視爲“陳水扁”，要聽其言觀其行，再決定是否來往。相反，加拿大作爲能源大國，是北京重要的貿易夥伴，不管誰上臺，都要主動來往，積極推動，才符合中國利益以及全球利益。
不過，我可以大膽預言，哈帕一旦進入角色，將會帶來加中關係的實質性突破。